Ana içeriğe geç

Bölüm 75: Kablosuz Sensör Ağlarının Mimarisi

9 dakikalık okumaGüncelleme:

Ağlar'a “Sen”i Katmak kitabının bir bölümü: adres çubuğuna yazdığın tek bir isteğin peşinden bakırla fiberin fiziğine inip karşı taraftan geri dönen uzun bir teknik yolculuk.

Kısım 12: Kablosuz Sensör Ağları (Bölüm 75-80)

Tüm bölümler
  1. Giriş
  2. Adres Çubuğundan İsteğe
  3. Paket Anahtarlamalı Yol
  4. İsimden Adrese
  5. DNS Kayıtları
  6. Önbellek, Tazelik ve Güven
  7. Port Numarası ve Soket
  8. Bağlantısız Taşıma: UDP
  9. Üç Adımlı El Sıkışma
  10. Simetrik Şifreleme
  11. Açık Anahtarlı Kriptografi
  12. TLS El Sıkışması
  13. Sertifika Zinciri
  14. HTTP Mesajının Anatomisi
  15. Durum, Çerez ve Oturum
  16. HTTP/2'den HTTP/3'e
  17. İçerik Dağıtım Ağları
  18. Diğer Uygulama Protokolleri
  19. Katmanlı Mimari
  20. Hizmet ve Protokol
  21. Encapsulation ve Başlıklar
  22. Paket Yakalama ve Çözümleme
  23. Ağ Interface Kartı
  24. Fiziksel Adresleme
  25. Hata Sezme ve CRC
  26. Adres Çözümleme: ARP
  27. Ortam Erişimi: CSMA/CD
  28. Switch'ler
  29. Ağ Topolojileri
  30. Sanal Yerel Ağlar
  31. Kablosuz Erişim: 802.11
  32. Radyo Kanalı ve Kapasite
  33. Kablosuz Ağ Güvenliği
  34. Hücresel Ağlar
  35. Spektrum ve Kuşaklar
  36. Hareketlilik ve Aktarma
  37. Adres Kiralama: DHCP
  38. Adresin Anatomisi
  39. Adres Tükenmesi ve IPv6
  40. Router Mimarisi
  41. Kuyruk Yönetimi
  42. Cihaz Yapılandırma
  43. Routing Protokolleri
  44. Kontrol Düzlemi ve SDN
  45. Ağ İzleme ve Yönetimi
  46. Alanlar Arası Routing
  47. Adres Çevirisi
  48. Ara Kutular
  49. Tünelleme ve IPsec
  50. Firewall'lar
  51. Ağ Saldırıları
  52. Operatör ve Metro Ağları
  53. Bitten Sinyale
  54. Sembol Hızı ve Kanal Kapasitesi
  55. Multiplexing Teknikleri
  56. İletim Ortamları
  57. Bakır Kablo Sonlandırma
  58. Fiber Sonlandırma
  59. Fiber Optik İletim
  60. Bakır Erişim Ağı: DSL
  61. DSL'de Hız ve Mesafe
  62. Pasif Optik Ağlar
  63. Kablo Erişim Ağları
  64. Kablo Modem ve CMTS
  65. Denizaltı Kabloları
  66. Veri Merkezi Ağları
  67. Encapsulation Çözme
  68. Güvenilir Aktarım
  69. Tıkanıklık Denetimi
  70. Trafik Çözümleme
  71. Gecikme Bütçesi
  72. Soket Programlama
  73. Eşten Eşe ve Protokol Tasarımı
  74. Uyarlanır Video Akışı
  75. Gerçek Zamanlı Ses ve Görüntü
  76. Kablosuz Sensör Ağlarının Mimarisi
  77. Sensör Ağlarında Ortam Erişimi
  78. Sensör Ağlarında Yönlendirme ve IP
  79. Zaman Eşitleme ve Konum Bulma
  80. Sensör Ağı Uygulamaları
  81. Mobil Kablosuz Sensör Ağları
  82. Son Söz

Her kararı pile göre vererek. Kitap boyunca izlediğin ağda kıt olan kaynak hızdı: daha çok bit, daha kısa gecikme. Burada kıt olan kaynak enerji. Bir düğümün ömrü, içindeki iki kalem pilin ne kadar dayandığı kadar. Protokol yığınının her katmanı bu tek soruya göre yeniden düşünülüyor: bu iş kaç mikrojoule tutuyor?

Bu kısmın konusu kablosuz sensör ağları (wireless sensor networks, kısaca WSN). Birkaç tanımla başlayalım. Ağın elemanı, üstünde bir ya da birkaç algılayıcı, küçük bir işlemci, bir radyo ve bir pil taşıyan sensör düğümü. Düğümler ölçtüklerini birbirleri üzerinden, sekme sekme, verinin toplandığı sink düğümüne taşıyor. Sink çoğu zaman internete bağlı bir geçit.

Önce düğümü açalım: o küçük kutunun içinde ne var ve enerjiyi en çok ne yiyor?

Düğümün içinde ne var?

Bu alanın başlangıcında Berkeley’de bir proje duruyor. 1997’de DARPA’ya sunulan Smart Dust önerisi, algılayan ve haberleşen bir düğümü bir milimetreküpe sığdırmayı hedefliyordu. Proje 1998’de desteklendi ve 2001’de bitti. Asıl mirası, o hedefe giderken hazır parçalarla yapılan kibrit kutusu boyundaki düğümler ve onlar için yazılan TinyOS işletim sistemi oldu. Bu düğümlere İngilizcede mote deniyor. Alanın en çok atıf alan makalelerinden biri de aynı dönemden: Mart 2002’de yayımlanan ve yazarları arasında İan F. Akyıldız ile Erdal Çayırcı’nın da bulunduğu kapsamlı bir tarama.

Araştırma dünyasının uzun süre standart düğümü olan TelosB tipik bir örnek:

ParçaTelosB’deki karşılığı
işlemciTI MSP430F1611, 16 bit, 8 MHz
bellek10 KB RAM, 48 KB flash
radyoCC2420, IEEE 802.15.4, 2,4 GHz, 250 kbit/s
güçiki kalem pil

On kilobayt RAM, bu satırları okuduğun bilgisayarın belleğinin kabaca milyonda biri. Asıl ilginç sayılar ise akımlarda. MSP430 1 MHz’te çalışırken yaklaşık 0,33 miliamper çekiyor. CC2420 alırken 18,8, gönderirken 17,4 miliamper. Radyo, işlemciden onlarca kat fazla yakıyor.

Tabloda bir tuhaflık daha var: radyo dinlerken konuşurkenden fazla akım çekiyor. Radyoyu açık tutup gelecek bir mesajı beklemek, göndermek kadar pahalı. Sensör ağlarının ortam erişim problemi bu cümlenin üstüne kurulu; 76. bölümün konusu o.

Pilin hesabı

İki kalem pili yaklaşık 2.500 miliamper saat sayalım.

İki ders çıkıyor. Birincisi, ömrü belirleyen şey radyonun açık kaldığı süre ve onu yöneten protokol. İkincisi, radyo neredeyse hiç açılmayınca uyku akımı öne geçiyor. Bu yüzden düşük güçlü çiplerin veri sayfalarında mikroamperlik uyku akımı en öne yazılıyor.

DerinleşmeBir bit göndermek kaç talimat eder?

2000’de yayımlanan ve bu alanın yönünü belirleyen bir makalede Pottie ile Kaiser bir hesap verdi. Bir kilobiti 100 metre öteye göndermenin enerjisiyle, watt başına 100 milyon talimat işleyen bir işlemci yaklaşık 3 milyon talimat çalıştırabiliyordu. Hesabın varsayımları açıkça yazılı: 1 GHz taşıyıcı, BPSK modülasyonu, milyonda bir bit hatası ve mesafenin dördüncü kuvvetiyle düşen sinyal.

Sonuç bir tasarım ilkesine dönüştü: gönderme, hesapla. Bir düğüm on ölçümü tek tek yollamak yerine ortalamasını ya da en büyüğünü yollarsa, bekleyen işlemci döngüleri harcanmış olur ama radyo on kat daha az açılır. Ağ içinde işleme ve veri birleştirme fikri buradan geliyor.

Makaleyi dikkatle okuyan birinin takılacağı bir ayrıntı var. Aynı cümle bu enerjiyi yaklaşık 3 joule diye de veriyor. Oysa watt başına 100 milyon talimatla 3 milyon talimat 30 milijoule eder. İki sayıdan biri tutarsız ama oranın söylediği değişmiyor. Literatürde bu cümlenin “bir kilobit” yerine “bir bit” diye aktarıldığı da sık görülür. Kaynağın kendisine gitmenin değeri bu tür ayrıntılarda ortaya çıkıyor.

Sink, sekme ve yapı

Ölçümlerin varacağı yer sink. Tarladaki yüzlerce düğümün hepsi sink’in menzilinde olamayacağı için veri çok sekmeli taşınıyor: her düğüm hem kendi ölçümünü gönderiyor hem de komşularının ölçümlerini ileriye aktarıyor.

Çok sekmenin bir enerji gerekçesi de var. 34. bölümde sinyalin mesafeyle nasıl zayıfladığını görmüştün; yere yakın, engelli ortamda güç mesafenin kabaca üçüncü ya da dördüncü kuvvetiyle düşüyor. Mesafeyi dörde bölüp dört sekmede gitmek, verici gücünü dördüncü kuvvet için 64’te birine indiriyor. Ama her sekmede bir alıcı da uyanıp dinliyor ve radyonun sabit maliyeti ödeniyor. Bu yüzden çok sekme ancak mesafe uzadığında gerçekten kazançlı.

Düğümlerin nasıl örgütleneceği ikinci karar:

Çok sekmeli yapının bir de doğal kusuru var. Sink’in hemen yanındaki düğümler bütün ağın trafiğini taşıyor ve pilleri önce onların bitiyor. Onlar ölünce ağın geri kalanı sağlam olsa bile sink’le bağlantısı kopuyor. Buna enerji deliği deniyor ve 80. bölümdeki hareketli sink fikri bu sorundan doğdu.

Adres değil, veri

İnternette bir makineye adıyla ulaşıyorsun. Sensör ağında çoğu zaman hangi düğümün cevap verdiği önemsiz; önemli olan cevabın kendisi. Soru “17 numaralı düğümün sıcaklığı kaç?” değil, “sıcaklığın 30 dereceyi geçtiği yer neresi?” Buna veri merkezli ağ deniyor. Veri, düğümün adresiyle değil, taşıdığı özelliklerle adlandırılıyor.

Verinin sink’e hangi düzende aktığı da uygulamaya göre değişiyor:

Teslim biçimiNasılÖrnek
dönemselher düğüm belirli aralıkla ölçümünü gönderiron dakikada bir toprak nemi
olayla tetiklenendüğüm yalnızca bir eşik aşılınca konuşuryangın, sarsıntı, kapı açılması
sorguylasink bir soru yayar, yalnızca ilgili düğümler cevap verir“şu bölgedeki en yüksek sıcaklık?”

Veri merkezliliğin enerji tarafındaki karşılığı ağ içinde birleştirme. Yukarıdaki sorguda yol üstündeki her düğüm, altından gelen cevapları tek tek aktarmak yerine yalnızca en büyüğünü iletebilir. Yüz ölçüm yüz paket yerine bir paketle sink’e varır.

“Ağın ömrü” de tek bir tanım değil. İlk düğümün ölmesi, düğümlerin belli bir oranının ölmesi ya da izlenen alanın belli bir kısmının görünmez olması ayrı ayrı ölçülüyor. Hangisinin seçildiği, hangi protokolün “daha iyi” çıkacağını değiştirebiliyor.

IEEE 802.15.4: düşük hızlı kişisel alan ağı

Sensör ağlarının radyo ve ortam erişim katmanının büyük kısmını tek bir standart tanımlıyor: 2003’te onaylanan IEEE 802.15.4. Adındaki hedef açık: düşük hızlı, düşük güçlü kablosuz kişisel alan ağı. 30. bölümdeki Wi-Fi’ın hızı için tasarlanmadı; pilin yıllarca dayanması için tasarlandı.

İlk sürüm üç bant tanımlıyordu:

BantKanalHız
868 MHz (Avrupa)120 kbit/s
915 MHz (Amerika)1040 kbit/s
2,4 GHz (dünya geneli)16 (11-26 numaralı)250 kbit/s

2,4 GHz’te kanallar 5 MHz arayla diziliyor ve her biri yaklaşık 2 MHz genişliğinde. Bir frame’in tamamı en fazla 127 bayt. Adres başlıkları ve sağlama toplamından sonra yüke kalan yer bundan da az. 77. bölümde IPv6’nın bu küçük frame’e nasıl sığdırıldığını göreceksin.

Aynı bandı Wi-Fi de kullanıyor ve burada küçük bir hesap bir kural doğuruyor. 802.15.4’ün k numaralı kanalının merkezi 2405 + 5 × (k − 11) MHz. Wi-Fi’ın çakışmayan üç kanalı 1, 6 ve 11 ise kabaca 2401-2423, 2426-2448 ve 2451-2473 MHz aralıklarını kaplıyor.

802.15.4 kanalıMerkezWi-Fi’a göre yeri
152425 MHz1 ile 6 arasındaki boşluk
202450 MHz6 ile 11 arasındaki boşluk
252475 MHz11’in üstü
262480 MHz11’in üstü

Geri kalan on iki kanal, Wi-Fi kanallarından birinin içine düşüyor. Evinde hem Wi-Fi hem 802.15.4 tabanlı akıllı cihazlar varsa, sensör ağını bu dört kanaldan birine koymak girişimi belirgin biçimde azaltıyor.

Standart iki tür cihaz tanımlıyor. Tam işlevli cihaz başkalarının trafiğini aktarabiliyor ve ağı yönetebiliyor. İndirgenmiş işlevli cihaz yalnızca bir tam işlevli cihazla konuşuyor. Tipik bir pille çalışan sensör ikinci türden; zamanının çoğunu uykuda geçirmesi bu sayede mümkün. Ağı başlatan tam işlevli cihaza PAN koordinatörü deniyor.

Aynı radyo, farklı yığınlar

802.15.4 yalnızca alttaki iki katmanı tanımlıyor. Üstüne ne konacağı konusunda iki yol ayrıldı.

Kendine özgü yığın. 2004’te yayımlanan Zigbee kendi ağ ve uygulama katmanlarını getirdi. Akıllı ampuller, sayaçlar ve ev otomasyonu uzun süre bu yolla yapıldı. Zigbee Alliance 2021’de adını Connectivity Standards Alliance olarak değiştirdi.

İnternetin yığını. IETF, IP’nin bu küçük cihazlara kadar inmesi gerektiğini savundu. 2007’de IPv6’yı 802.15.4 frame’ine uyduran 6LoWPAN, 2012’de bu ağlara özel yönlendirme protokolü RPL, 2014’te küçük cihazlar için bir web protokolü olan CoAP geldi. Üçünün ayrıntısı 77. bölümde. Bu yolun ev tarafındaki ürünü Thread: 802.15.4 radyosu üstünde 6LoWPAN ve IPv6 örgü ağı. Ekim 2022’de yayımlanan Matter ise Thread, Wi-Fi ve Ethernet üstünde aynı dili konuşan cihazlar için ortak bir uygulama katmanı.

Sanayi tarafında aynı radyonun üstüne zaman bölmeli ve kanal atlamalı sistemler kuruldu: 2007’de WirelessHART, 2009’da ISA100.11a. 76. bölümde neden zaman bölmeli çalıştıklarını göreceksin.

Bir de bambaşka bir yaklaşım var: çok sekme yerine tek sekmede kilometrelerce gitmek. LoRaWAN ve NB-IoT gibi geniş alan teknolojileri çok düşük hızla çok uzağa konuşarak sink’e doğrudan ulaşıyor. Aralarındaki seçimi 79. bölümde sahadaki örneklerle tartacağız.

TeknolojiRadyoYapıIP taşıyor mu?
Zigbee802.15.4örgühayır, kendi ağ katmanı
Thread802.15.4örgüevet, IPv6
WirelessHART802.15.4zaman bölmeli örgühayır
LoRaWANLoRayıldızların yıldızıhayır
NB-IoThücreselhücreselevet

Düğümlerin üstünde çalışan yazılım da ayrı bir dünya. 2000’de Berkeley’de doğan TinyOS’u 2003’te Contiki izledi, bugün RIOT ve Zephyr gibi açık kaynak sistemler yaygın. Hepsinin ortak noktası, birkaç kilobayt RAM’le olay güdümlü çalışmak.

Özet

  • Kıt kaynak enerji: düğümün ömrü, radyonun açık kaldığı süreyle ölçülür. İki kalem pil sürekli dinleyen bir radyoya altı gün, %1 açık kalan bir radyoya yaklaşık 16 ay yeter.
  • Dinlemek konuşmak kadar pahalı: CC2420 alırken gönderirken olduğundan fazla akım çeker. Enerjiyi en çok, hiç gelmeyecek bir mesajı beklemek yer.
  • Gönderme, hesapla: bir kilobiti 100 metre göndermenin enerjisi milyonlarca talimata denk. Ağ içinde birleştirme radyo süresini doğrudan azaltır.
  • Veri merkezli ağ adres değil özellik sorar: dönemsel, olayla tetiklenen ve sorguyla gelen teslim biçimleri farklı protokoller ister.
  • 802.15.4 alttaki iki katmanı tanımlar: 2,4 GHz’te 16 kanal, 250 kbit/s, en fazla 127 baytlık frame. 15, 20, 25 ve 26 numaralı kanallar Wi-Fi’ın 1, 6 ve 11 kanallarının dışında kalır.

Radyo dinlerken bile konuşurken kadar yakıyor. Demek ki enerjinin çoğunu yiyen şey konuşmak değil, gelip gelmeyeceği belli olmayan bir mesajı beklemek. Radyoyu zamanın %99’unda kapalı tutarsan, komşun sana bir şey söylemek istediğinde seni nasıl uyandıracak?

76. bölüme devam et: Sensör Ağlarında Ortam Erişimi